mardi 15 novembre 2011

Evreii şi Comunismul din România


Veţi înţelege de ce îmi este greu să-l numesc cu titulatura oficială de Partidul Comunist Român. 
P.C.R. nu are nimic românesc şi  nu are nici un trecut istoric semnificativ în România. 
Legenda spune că a fost creat în mai 1921. Înainte au existat câțiva marxişti, intelectuali, fără nici o influenţă în afacerile publice din România. Ei erau influenţați de două figuri foarte active în viaţa societăţii româneşti: evreul ucrainian Constantin Dobrogeanu-Gherea (născut Solomon Katz) şi bulgarul Cristian Rakovsky (născut Krăstio Gheorghev Stancev) amic al lui Lenin şi Troțki.
Partidul din România a fost creat din iniţiativa şi sub controlul direct al partidului bolşevic sovietic.
Încă de la creare, a luat poziţii extrem de impopulare, de exemplu dezmembrarea României Mari, abia creată, care ar fi dus la înghiţirea Basarabiei de către Rusia Sovietică. (ceace s-a întâmplat mai târziu)
Partidul comunist dovedea prin astfel de poziţii că nu caută un succes electoral ci preluarea puterii numai prin forţă. Pentru astfel de poziţii el a fost scos în afară legii în 6 aprilie 1924.
Şi înainte şi după această dată el a fost condus de la Moscova unde se numeau secretarii partidului. Mulţi dintre ei nu cunoşteau limba română.

Secretari ai PCR (Partidul Comunist Român)
Intre 1948 si 1965 s-a numit Partidul Muncitoresc Român
Gheorghe Cristescu Plăpumarul (1921 – 1924)
Elek Köblös (1924 – 1927)
Vitaly Holostenko (1927 – 1931)
Alexandr Ştefanski Gorn (Danieluk) (1931 – 1936)
Boris Ştefanov Mateiev (1936 – 1940)
Fóriş István (1940 – 1944)
Gheorghe Gheorghiu-Dej (1945 – 1954)
Gheorghe Apostol (Aaron Gershwin) (1954 – 1955)
Gheorghe Gheorghiu Dej (1955 – 1965)
Nicolae Ceauşescu (1965 – 1989)   

Cei din lista de mai sus, care erau etnici români, erau nişte frustraţi; Gheorghiu-Dej, deşi o figură marginală a grevei Grivita 1933, a petrecut 11 ani în închisori sau internare în lagăre, în care timp a fost părăsit de nevastă. De o indiscutabilă carismă, ceea ce i-a permis să ia conducerea comuniştilor în închisori,  el  nu avea studii şi se simţea umilit în faţa unor intelectuali ca Lucreţiu Pătrăşcanu sau Ana Pauker.
Aceştia, şi în special Pătrăşcanu, au plătit scump frustrarea lui Dej.
Pătrăşcanu a fost un alt exemplu de frustrat, cu o origine nu tocmai potrivită partidului comunist; tatăl său a fost istoricul şi prozatorul D. D. Pătrăşcanu (1872 - 1937), iar mama sa provenea dintr-o familie boierească.
În timpul ocupaţiei Bucureştiului de către armatele germane, ungare şi bulgare (1916 - 1918), tatăl său, D. D. Pătrăşcanu, a avut o atitudine considerată  antipatriotică şi a fost închis pentru scurt timp după reinstaurarea administraţiei româneşti. În aceeaşi situaţie au fost Constantin Stere, Tudor Arghezi, Marta Bibescu, Tzigara-Samurcaş şi alţii.
Întreagă familie a căzut în oprobiu în perioada interbelică şi Lucreţiu Pătrăşcanu a suferit de ostracizarea societăţii bucureştene. Ca  reacţie, el s-a lansat trup şi suflet în mişcarea comunistă.
Frustrările lui Nicolae Ceauşescu aveau să răbufnească cu vârf şi îndesat prin anii 80. El era o făptură primitivă (chiar şi printre comunişti !), coleric şi semi-analfabet.
A avut nevoie de spectacole groteşti în care împăraţi romani, regi daci şi voevozi români îi «dau raportul» lui, neisprărvitului de la Scorniceşti.
A avut nevoie de recunoaştere, a publicat zeci de mii de pagini traduse în sute de limbi pe care nu prea le-a citit nimeni, nici măcar el !
Datorită lui Nicolae Ceauşescu, in ultimii ani ai existenţei acestuia, comunismul din Romania a fost o formă de despotism asiatic ridicol.
Sistemul comunist imaginat de Lenin permite ca o societate sa fie condusă după frustrările si bunul plac al unor lideri ca Stalin, Gehorghiu-Dej, Mathias Rakosi, Walter Ulbricht, Fidel Castro, Bolesław Bierut, Mao Tse Dung, Klement Gottwald sau N. Ceauşescu.

Ceea ce frapează când privim numele comuniştilor români din perioada aservirii absolute Moscovei, adică de la început, în 1921, şi până prin 1957, este prezenţa majoritară a unor element alogene.
 S-a văzut clar că în perioada cea mai neagră a comunismului din România în posturi de conducere, de represiune, în direcţiiile ideologică şi culturală se găseau în special evrei (adică proveniţi din familii evreieşti).  Aceştia au pus umărul cu sârg şi entuziasm să ducă România pe calea cea dezastroasă.
Judecaţi şi dvs.:
Ana Pauker născută Hannah Rabinsohn
Teohari Georgescu născut Burach Teskovich
Gheorghe Apostol născut Aaron Gershwin
Lothar Rădăceanu, născut Lothar Wuertzel
Iosif Kişinevsky născut Ioşka Roitman
Liouba Kişinevschi
Leonte Rautu născut Lev Oigenstein
Petre Borilă născut Iordan Dragan Russev
Vasile Luca născut Lukacs Laszlo
Alexandru Moghioroş născut Balogh Joszef
Silviu Brucan născut Saul Brükner
Emil Botnăraş născut Emilian Botnarenko
Walter Roman născut Ernő Neuländer
Miron Constantinescu născut Mehr Kohn
Alexandru Bîrladeanu născut Saşa Goldenberg
Eduard Mezincescu născut E. Mezingher
Leontin Sălăjan  născut Szilágyi Leon
Gheorghe Gaston Marin născut Ghiuri Grossmann
Leonid Tismăneanu născut Leon Moiseevici Tismeneţki,
Avram Bunaciu născut Abraham Gutman
Gheorghe Stoica născut Moscu Kohn
Maxim Berghianu născut Maximilian Bergmann
Gheorghe Pintilie născut Timofei Bodnarenko zis Pantiuşa
Dumitru Coliu născut Dimităr Kolev
Ion Vinţe născut Vincze János
Alexandru Nicolschi născut Boris Grünberg
Mihai Dulgheru născut Mişa Dulbergher
Mihai Florescu născut Misha Iakobi
Ana Toma născută Ana Grossman
Alexandru Sencovici născut Szenkovits Sàndor
Ştrul Mauriciu
Moises Haupt
Ştefan Coller (Koller)
Feller Moritz

Domeniul cultural
Aurel Baranga născut Ariel Leibovich
Marcel Breslaşu născut Mark Breslicka
Jules Perahim născut Iulis Blumenfeld
Nina Cassian născută Renée Annie Cassian
Veronica Porumbacu născută Veronika Schwefelberg
Alexandru Graur născut Alter Brauer
Alexandru Toma născut Solomon Moscovici
Ion Călugăru născut Ștrul Leiba Croitoru
Maria Banuş fata lui Max Banush de la banca Marmorosch Blank
A.E. Bakonsky născut Anatol Eftimievici Bakonsky
Ovid S. Crohmălniceanu născut Moise Cohn
Alexandru Jar născut Alexander Avram
Haralamb Zincă născut Harry Isac Zilberman
Mihail Davidoglu născut Moise Davidson
Ion Vitner născut Iţic Wittner
Alexandru Mirodan născut Alexander Zissu Saltman
Alexandru Jar născut Solomon A. Jacob 

Vechi ilegalisti:
Iosif Ardeleanu născut Dôme Adler (tatăl "marelui" jurnalist francez Alexandre Adler)
Haia Lifschitz
Ştefan Voicu născut Aurel Rotenberg
Zina Brâncu născută Haia Grinberg
Bela Breiner
Petru Năvodaru născut Petr Fischer
Barbu Zaharescu născut Bercu Zukerman
Belu Zilber născut Herbert Zilber
Vanda Nicolschi născută Sheiva Averbuch
Mircea Bălănescu născut Eugen Bendel
Remus Koffler
Serge Moscovici născut Srul Herş Moscowitz 
(tatăl fostului ministru francez Pierre Moscovici) 
Ilie Moscovici (unchiul precedentului)
Basil Spiru născut Erich Hutschnecker
Ştrul Zigelboïm
Max Goldstein
Petre Lupu născut Wolf Pressman
Leon Lichtblau
Olga Bancic născută Golda Benţion Bancic

E adevărat că în România interbelică, curentul antisemit era foarte puternic şi a dus la multe orori comise de anumiţi români.
Evreii nu aveau nici motiv să iubească societatea românească.  Poate asta explică aderarea lor în număr atât de mare la minusculul partid communist şi entuziasmul cu totul deplasat manifestat la ocuparea Basarabiei de către sovietici în iunie 1940.
Toate astea au dus, ca reacţie, la pogromuri şi atrocităţi îndreptate, ca de obicei, contra unor nevinovaţi.  Bineînţeles, barbaria unora nu justifică alte barbarii.
Dar dacă unii români s-au comportat odios înainte de război, mulţi evrei nu s-au comportat oare la fel de odios după război?
E adevărat că ei nu au acţionat în calitate de evrei, ci de comunişti, nefiind majoritari printre evrei. Uneori chiar alţi evrei au avut de suferit în urma acţiunilor acestor evrei comunişti. 
Comuniștii de origine evreiasă se lepădaseră de credința lor și erau minoritari în comunitatea evreiască (chiar dacă numărul lor pare imens de mare în minusculul PCdR).
Cei mai mulți evrei nu au fost comuniști. Majoritatea erau proprietari și aveau profesii liberale, nu doreau comunism și colectivizare, nu votau cu stânga și îi respingeau pe comuniști, printre altele și pentru că agitația făcută de ei aducea numai persecuții și nenorociri comunității.

Dar de ce oare faptele unor evrei din anii ‘50 nu dau oare de gândit evreilor de azi?
Responsibilitatea, fie ea numai morală, n-ar trebuii oare recunoscută şi asumată?
Germanii din noile generaţii îşi recunosc o responsabilitate morală şi materială faţă de evrei.  Au plătit şi continuă să plătească compensaţii colective statului Israel, dar şi individuale supravieţuitorilor.
Pe mulţi dintre evreii de azi nu-i mai interesează decât Auschwitz-ul  şi nu vor să ştie absolut nimic de Sighet, Aiud, Piteşti, Canal, etc. 
E normal să-i preocupe trista soartă a multor evrei în timpul celui de al II lea Război Mondial, dar n-au avut oare timp să remarce nici o crimă sau persecuţie contra românilor?
Când comunismul anilor  ‘60 a căpătat o tentă oarecum antisemită, mulţi dintre ei au plecat în Israel lăsând românilor “minunata” invenţie a lui Marx şi Engels. Acolo, unii foşti membri în aparatul represiv, s-au dat chiar drept victime ale comunismului!!!
Un exemplu este cel al lui Coler sau Koller, fost commandant al închisorii de la Aiud şi torţionar celebru. El susţinea că şi-a pierdut postul din cauza “antisemitismului românesc”!
La fel şi fostul lui şef, Mişu Dulgeru născut Moise Dulbergher.
Altul este cel al lui Jules Perahim (Iulis Blumenfeld) care în anii 50 și 60 tăia, spânzura și demasca alături de Leonte Răutu (Lev Oigenstein) iar mai apoi, la Paris, a devenit un mare dizident anticomunist.
În alte cazuri familile liderilor comuniști au emigrat în Israel ; 
de exemple fiica generalului Gheorghe Pintilie născut Timofei Botnarenko zis Pantiușa, creatorul securității și a soției sala Ana Toma născută Grossman,  fiica lui Leonte Răutu născut Lev Oigenstein, unul din fiii lui Ioșka Chisinevski și mulți alții.
Fostul soț al Anei Grossman, Sorin Toma fiul poetului „proletar“ Solomon Moscovici zis Alexandru Toma a plecat în Israel cu toată familia.
În ceace o privește pe Ana Pauker, venită din URSS să bolșevizeze țara, după moartea ei, în 1960, a fost incinerată și urna rezultată depusă la monumentul comunist din Parcul Carol (la vremea aceia parcul Libertății).
Când monumentul a fost desafectat, în 1991, urna cu cenușa Anei Pauker a fost dusă de familia ei în Israel.
Este clar că pentru acești comuniști, sau cel puțin pentru familile lor, adevărata patrie era Israel iar România era numai locul unde au efectuat „experietele lor sociale“ învățate la Moscova.
Şi totuşi, nu cred că evreilor de astăzi li se cere prea mult; să recunoască doar şi să-şi amintească şi de suferinţele provocate românilor de către unii dintre co-religionari de ai lor.
E mult?  E greu?
În 1984, câteva calugăriţe carmelite poloneze au înfiinţat o mică mânăstire în incinta fostului lagăr Auschwitz-Birkenau, actualmente muzeu, considerat simbol al crimelor în masă comise de nazişti şi, în particular, al uciderii evreilor. Ele voiau să se roage în acest loc simbolic pentru mântuirea tuturor. Comunitatea evreiască din întreaga lume a început o puternică şi violentă campanie de presă contra prezenţei acestei mânăstiri în acel loc, considerat de evrei ca unul aparţinând exclusiv memoriei «Soluţiei finale». Campania a fost extrem de intensă şi a durat 9 (nouă) ani!  În cele din urmă, la intervenţia Papei Ioan Paul al II lea, mănăstirea s-a mutat din fostul lagăr în 1993.
Prin analogie cu cele de mai sus, ce ar spune comunitatea evreiască dacă, de exemplu, fiul lui Heinrich Himmler  ar fi numit preşedinte al unui
« Institut de Investigare a Crimelor celui de al III lea Reich »? De altfel, el ar şti multe, din familie!
Bineînţeles, într-o societate normală nimeni nu e responsabil de faptele părinţilor săi.

Revenind în România, ce pot gândi oare victimele represiunii comuniste şi urmaşii acestora despre numirea lui V. Tismăneanu (Volodea Leonidovici Tismeneţki) în fruntea «Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc»?
Dar despre desemnarea aceleeaşi persoane ca raportor al «Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza dictaturii comuniste din România»?

Bineînţeles, într-o societate normală nimeni nu e responsabil de faptele
 părinţilor săi.
Dar totuşi ...





dimanche 24 juillet 2011

Les Champs-Elysées

Dimanche 24 juillet, c’était la fin du Tour de France sur les Champs-Élysées. En écoutant les commentaires de tous les journalistes sportifs de France 2, (ils étaient trois !) j’ai été choqué en les entendant caractériser les Champs-Élysées de « plus belle avenue du monde ».
Ils l’ont dit 18 (dix huit) fois !
C’est une formule qui est très (trop) souvent utilisée à la télévision, à la radio ou dans la presse française. Du coup, les français en sont convaincus, et ça passe comme une vérité unanimement admise.
Jamais un étranger ne dirait cela. Il dirait probablement, en parlant des Champs-Elysées : « C’est une des plus belle avenue du monde » et cela me semble correct.
Que peuvent penser ceux qui admirent Les Ramblas à Barcelone, Unter den Linden à Berlin, Avenida 9 de Juglio à Buenos Aires, Václavské námestí à Prague, Via dei Fori Imperiali à Rome, Fifth Avenue à New York ou de beaucoup d’autres endroits?
Il faut remettre en place les idées reçues.

jeudi 7 juillet 2011

Paris Insolite



https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Couverture.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris1-2-3.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris4-5.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris6-7.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris8-9.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris10.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris11.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris12.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris13.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris14.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris15.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris16.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris17.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris18vol1.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris18vol2.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris19.pps

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1647216/Paris20.pps

mardi 21 juin 2011

Jean Luc Mélenchon

Sacré Mérluche !


Monsieur JEAN LUC MELANCHON homme politique «à gauche toute» mérite d’être regardé de plus près.


Hélas il se pourrait que ce ne soit pas tout à fait ……le prolo que l’on croit !!!!!
Né à Tanger au Maroc en 1951, il a été ministre de l’Enseignement Professionnel du gouvernement Jospin de 2000 à 2002. Il a milité dans l’organisation trotskyste lambertiste OCI (Organisation Communiste Internationaliste) depuis 1969, a fait du syndicalisme étudiant et a obtenu quand même une licence de philosophie.
Il s’inscrit dans le Parti Socialiste en 1977 et se fait élire sénateur de l’Essonne en 1986 et est régulièrement réélu depuis!
Grande gueule, il a besoin du chaos pour exister. Il est un grand admirateur d’Hugo Chavez, des frères Castro, de Mao (Mao Lanchon!).
Il déteste le Tibet, les Etats Unis et Dominique Strauss-Kahn.


SENATEUR   de L’ESSONNE :  Indemnité parlementaire 7065 euros + indemnité de frais de mandat 6100 euros + indemnité de frais de subsistance 100 euros par jour pendant les sessions + frais divers, téléphone , avion , SNCF,  etc., etc.…..
TOTAL ESTIME  SENAT  mensuel : 17 000 euros.


En 2009 il est élu DEPUTE EUROPEEN  (représentant du Sud Ouest!) : Indemnité parlementaire 7665 euros + indemnité de frais 4202 euros + indemnité de «subsistance » 298 euros par jour pendant les sessions + frais divers téléphone, avion, SNCF  etc., etc.….
TOTAL ESTIME   EUROPEEN mensuel: 20 000 euros


TOTAL ESTIME  SENAT + EUROPEEN mensuel : 37 000 euros
Soit 444 000 euros par an.   (330 fois le SMIC)

Pourtant il est le plus virulent à dénoncer l’indécence des écarts de salaires.

Ceci sans compter quelques autres bricoles, comme des retraites, car, en effet ce gauchiste impénitent a été ministre, conseiller, puis adjoint à MASSY, conseiller Général puis vice président du CG de l’Essonne, et dans ce cas, il doit bien avoir une petite retraite qui traîne….. ???!!
Et les revenus de tous les bouquins, qu’il a soi-disant écrits. (par exemple, « Qu'ils s'en aillent tous ! », sauf lui, bien sur).

Je me demande si ce monsieur a un jour travaillé vraiment, (c'est-à-dire embaucher le matin et débaucher le soir, pour avoir un salaire dans une entreprise).
D’ailleurs la majorité de nos hommes politiques ne savent pas ce que c’est.

Autre particularité de ce prolétaire  « homme du peuple », de ce populiste sans peuple : Il est sénateur de l’Essonne et député européen du SUD OUEST ….. , lui le grand écart il connaît : Grand écart géographique et grand écart idéologique entre ses idées de prolo et ses revenus … !!!!!! 

La prochaine fois que vous le verrez à la Télé, dégueuler sur les Français qui ont de gros salaires ou ceux qui ont réussi, rappelez vous que ce monsieur est une imposture, pire que la droite qui nous baise, lui il fait ça discrètement sans en avoir l’air, avec jovialité …. 
                                                  
                                              


                                                   VIVE LA FRANCE!